Les Utopistes---Le forum

Admin Age : 17 Inscrit le : 23 Fév 2006 Messages : 95

Moi je vote pour le fait que les dirigeants finissent toujours par se péter la gueule à un moment ou à un autre OU finissent par évoluer et s'adapter...
_________________
L'ADULTE NE CROIT PAS AU PERE NOËL, IL VOTE !!!!

Le pire dans vos réponses c'est d'entendre à tout bout de champ que ce sera la faute des dirigeants, des riches ou/et des hommes de pouvoir.
La mode n'est plus de blâmer nos ancêtres, c'est de nous blâmer nous même sans agir et plaindre nos enfants.
Mais la vérité c'est que ce sera VOTRE faute, non seulement vous serez responsables, mais en tant qu'utopiste avec des solutions plein la tête pour éviter ça, vous serez parmi les plus responsables, vous serez les seuls à avoir pu empêcher ça, et vous n'aurez rien fait.
Que vous soyez pessimiste et croyez que l'homme va disparaître, ou optimiste et croyez que l'instinct de survie nous sauvera, il va falloir plus que de la foi pour nous sauver, alors arrêtez d'être pessimistes ou optimistes et agissez, personne ne le fera pour vous !

Admin Inscrit le : 03 Avr 2006 Messages : 841

Voilà qui est clair, et très vrai...

Vu que nous avons du mal à nous fédérer tous ensemble chers Utopistes, Je vous conjure d'agir à votre porté chacun dans votre coin.... Mais recherchons l'alliance, nous serons plus fort si nous sommes plus nombreux.
_________________
Le monde va-t-il bien ?
Que faire ?

Ensemble, réagissons !

Qui es tu pour savoir que "les vilains qui font rien que de critiquer" ne font rien?
C'est vrai, il y en a beaucoup parmi les gauchos qui attendent une alternative globale au système et uniquement ça. Pas moi. Je suis aussi pour l'action individuelle et j'assume mes idées. Je n'hésite pas à faire péter des cours s'il y a une manif, je me passe de la voiture et du portable autant que je peux, je mange moins de viande, je débats et propagande aussi souvent que j'en ai le courage, je réfléchis à ma façon de consommer pour limiter le jetable, recycler, récupérer...
Mais si je peux me permettre, c'est être bien naïf que de croire qu'on est tous à égale responsabilité dans l'affaire et que c'est juste une question d'individus égoïstes... Tu représentes l'écologie à la Hulot? Non sérieusement, j'aime pas les discours moralisateurs (ce que je fais je ne le fais pas contre mais pour mon hédonisme) et tant qu'on ne s'en prendra pas à nos maîtres, aux chefs de la propagande qui ont intérêt ce qu'on s'abrustisse de pub, qu'on achète la dernière voiture et qu'on prenne conscience de rien du tout, on sera toujours de gentils petits caniches... à la conscience tourmentée.

Moi je me rappelle que quandj'étais petit, je suivais les aventures de "Il était une fois l'homme" qui est sensé être un dessin de vulgarisation de l'histoire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Il_%C3%A9tait_une_fois_l%27homme
Et à chaque épisode on voit des personnages récurrents incarner les mêmes rôles tout au long de l'histoire humaine. Il y a le vieux sage qui éclaire ses concitoyens, Pierre qui est un citoyen actif et plein de bonne volonté, Le gros qui est son ami. Et puis en face il y a Le teigneux qui veut toujours se battre et avoir du pouvoir, et Le nabot qui le suit et l'aide bassement. Et puis il y a le dernier épisode qui est plus long et fait un peu science fiction. C'est le discours de Pierre en professeur qui raconte un futur possible, où l'humanité périt quasi-intégralement dans une guerre nucléaire, mais les survivants de toutes nations qui étaient dans l'espace reconstruisent une cité spatiale avec des ressources très limitées qui assurent juste la survie des humains en petits nombre et la cryogénie des savants en fin de vie pour le futur. Alors, pendant des siècles, l'humanité attend de pouvoir coloniser la Terre, quand celle-ci se sera rétablie. Alors, Pierre le professeur demande à ses élèves si c'est ce qu'ils veulent, et s'ils veulent changer le futur de commencer maintenant.

Je ne veux surtout pas critiquer votre discours à tous les deux. Mais la seule question qui nous occupe c'est "Que faire?" et pas "Ce sera la faute de qui si tout échoue?".

Pour moi, l'humanité représente la branche locale la plus évoluée de l'évolution. Peut-être que sur d'autres planètes il y a d'autres civilisations, ou que des civilisations pourront apparaitre sur Terre après la Chute de l'humanité, et qu'elles feront mieux que nous, ou pire. Mais cela ne nous regarde pas tant que nous ne les avons pas rencontrées. En fait, on peut se dire que si ça se trouve notre espèce est l'unique chance à l'intelligence de se développer et de créer quelque chose de mieux. Si ça se trouve, notre espèce sera la seule qui accèdera à l'intelligence, et donc si nous nous détruisons nous condamnerons en même temps tout sens à cet univers. Tout cela, que ce soit le Big bang, la rupture de symétrie de l'univers, l'apparition de la matière, de la lumière, des étoiles, des planètes, de l'air, de l'eau, des plantes, des oiseaux, des chats et des chiens, la construction de la Grande Muraille, de la Tour Eiffel, la 9ème symphonie de Mozart, la chapelle Sixtine, la Bible, les mathématiques, la physique quantique, les avions en papier, Noël, le romantisme, la culture des orchidées, la philosophie, les remises en question, les doutes, les choix, les oeuvres, les sentiments,... si cela se trouve, tout cela aura été vain. Un instant étrange entre deux néants.

Est-ce que cela ne donne pas assez froid dans le dos pour éviter que cela n'arrive? Est-ce que nous ne pourrions pas arrêter de suivre un mouvement aveugle pour être nous-mêmes et agir au mieux? Et si, au lieu de batir un monde idéal, l'utopisme ne serait pas plutôt tenter d'éclairer ce monde, et de le sauver?

Joyeux Noël.
_________________
"Croire non pas à un autre monde, mais au lien de l'homme et du monde, à l'amour ou à la vie, y croire comme à l'impossible, à l'impensable"
(Deleuze)

Mais... je suis d'accord avec toi, Apeiron. D'ailleurs la disparition de "la pensée" est une des possibilités qui m'effraie le plus, surtout qu'on pourrait l'envisager même sans disparition de l'être humain... et ça oui... c'est dramatique au sens de l'univers, je pense qu'on peut le dire sans anthropocentrisme...