Les Utopistes---Le forum

Admin Inscrit le : 03 Avr 2006 Messages : 848

Je ne crois pas en la théorie de la disparition possible de l'être humain.

Je pense qu'il y aura toujours des souches humaines qui se cacheront dans les pires moment, sous terre ou dans l'espace...

Je trouve que l'homme, dans sa plus grande imbécilité, à le génie de la volonté de survivre dans les pires moments.

L'adaptation de l'homme à n'importe quelle situation est possible, même si seule une minorité en est capable, et même si je ne fais pas partie de cette minorité, j'ai confiance en l'homme.

J'espère juste que ce ne seront pas les pires qui resteront.
_________________
Le monde va-t-il bien ?
Que faire ?

Ensemble, réagissons !

J'avais toujours constaté que la catégorie restait désespéremment vide, mais je suis ravi de voir qu'on va l'aborder Smile

Alors, je n'ai pas trop le temps de répondre, mais je dirai que le résumé de ma pensée est que la structure d'information est la base de l'existence dans le Chaos.

Je crois que du Chaos a émergé une structure qui ne cesse de se complexifier dans tout l'univers en passant de "niveau" en niveau.

La première structure a été a priori la matière, puis la création des éléments lourds, l'émergence de la vie, et enfin les premiers cris de la conscience.

Ainsi, l'humain semble inadapté et adaptatif à l'univers dans la mesure où il est (localement) le dernier maillon en date de cette complexification. Même s'il l'oublie souvent, il est un être vivant qui tente d'accéder à la pleine conscience.

C'est à l'humain de prouver qu'il n'est pas une branche morte de cette évolution fractale de l'univers. Si comme je le crois l'humanité parvient un jour à être mature et à non pas étouffer mais intégrer sa volonté de vivre avec un regard ouvert à la complexité du monde, alors elle continuera d'exister. Sinon, elle s'éteindra, et j'espère sincèrement que d'autres espèces, ailleurs, continueront l'aventure.

En fait, de façon plus précise, en regardant l'histoire humaine, je me suis mis à penser que nous étions capables du meilleur comme du pire mais que quelque soit les embuches que nous avons rencontrés, les humains ont toujours continuer d'avancer.

Ce qui m'inquiète, c'est que notre époque est une porte vers deux directions. Nous avons désormais le pouvoir de nous détruire et de détruire notre planète, et en même temps nous commençons à toucher du doigt (par la physique quantique, la relativité, la sémantique générale, la philosophie du chaos, les fractales, les réalités virtuelles et internet) la complexité de l'univers et de notre propre existence.

De quel côté allons-nous peser dans cette course vers le futur?
_________________
"Croire non pas à un autre monde, mais au lien de l'homme et du monde, à l'amour ou à la vie, y croire comme à l'impossible, à l'impensable"
(Deleuze)

Peut-être suis-je pessismiste mais je crois en une possible disparition de l'être humain. En effet, l'homme est capable du meilleur comme du pire. Je pense qu'un jour l'homme se détruira parce qu'il aura dépassé ses propres limites. En situation de crise, de guerre, l'homme est capable de tout et n'importe quoi. Je pense également que notre terre se meurt peu à peu. Tout le monde n'a pas conscience des risques de la pollution. Nous tuons notre planète et de ce fait, nous tuons l'humanité.

Invité

si jamais l'humanité disparait, je ne pense pas que ça soit suite à une crise ou à une guerre. instinct de survie oblige.

Une guerre nucléaire pourrait faire pas mal de dégâts....
_________________
La meilleure façon de combattre les ténèbres est d'allumer une bougie : Sha - kti !

C'est exactement ce à quoi je pensais. Et puis même avec l'instinct de survie, je pense qu'à un moment, ça ne suffira plus.

Admin Inscrit le : 03 Avr 2006 Messages : 848

Non, non, perso je pense que déjà quelques groupes humains ont des abris anti nucléaires et que même s'il doivent s'enterrer pendant des générations, il y aura une adaptation...

Je sais, c'est imaginer beaucoup de choses et voir loin, mais je vous le dis, une disparition complète est peu probable.

Vous avez lu "La nuit des temps de Barjavel" ?
_________________
Le monde va-t-il bien ?
Que faire ?

Ensemble, réagissons !

Non pas lu. Ca parle de quoi?

Moi si.
Le sinopsis c'est en gros : on retrouve dans l'Antarctique les ruines d'une civilisation mécanisée datant de plusieurs milliers d'années qui se serait éteinte à cause d'un conflit avec un peuple voisin.

Mais bon, ce serait dommage de faire effondrer la civilisation maintenant, non? Surtout que je pense qu'on est pas loin du moment où ça devient super intéressant et carrément métaphysique! ^^
_________________
"Croire non pas à un autre monde, mais au lien de l'homme et du monde, à l'amour ou à la vie, y croire comme à l'impossible, à l'impensable"
(Deleuze)

J'en ai trouvé un peu plus sur le livre de Barjavel que je mets ici pour ceux qui comme moi, n'ont pas lu ce livre. Merci quand même Apeiron pour ces informations. Ce livre m'a l'air intéressant et je me demande si je ne vais pas l'acheter.

Même si je pense que la disparition de notre civilisation est totalement possible, je ne le souhaite pas le moins du monde. Ce que j'espère, c'est que notre civilisation prendra conscience de certaines choses et pourra mettre un stop à cette destruction qu'elle met en place jour après jour sans s'en rendre compte.

Invité

justement. le degat dune seule bombe nucleaire (re)calmera tout le monde.

l'homme est bete... c'est ce qui le sauvera.

Encore faudrait t-il qu'il en reste du monde! De plus, même si quelques personne arrivaient à survivre à une guerre nucléaire, survivraient t-elles dans un monde complétement en miette.

Je ne pense pas que l'homme soit bête. Il est peut-être égoîste, pense d'abord à son propre intérêt mais non, je ne pense pas qu'il soit bête, loin de là.

Admin Inscrit le : 03 Avr 2006 Messages : 848

Oui je suis d'accord avec Jenn.

L'homme est individualiste, il a énormémemnt de défaut, mais il n'est pas bête..

Bien que ce qui passe à la télé me prouve que tous les jours on rend l'homme un peu plus bête.

Bon, il restera toujours les mecs de la station MIR lol!

.

Il restera bien une campagne reculée dans laquelle on trouvera des souches humaines non touchées par une guerre nucléaire.
_________________
Le monde va-t-il bien ?
Que faire ?

Ensemble, réagissons !

Invité

vous avez mal compris le sens que je voulais donner au mot "bete" qui pour le coup était à prendre au premier niveau. cad animal, cad qu'il ne fera rien pour mettre en danger sa survie.

c'est une pensée optimiste. et loin d'etre stupide. +sieurs scientifiques et philosophes sont d'accord la dessus.

Je me retrouve dans le point de vue de Michel. Je ne crois pas en la disparition de l'humanité. Vraiment pas. Pas par optimisme loin de là. En fait, comme dirait l'agent Smith ^^, l'humanité et sa civilisation moderne se comporte comme un virus: elle aspire les ressources comme une tique et va coloniser ailleurs. Ca pourrait se poursuivre avec d'autres planètes...
(Oh bien sur je crois que rationnellement on pourrait faire autrement sans que ça soit vraiment compliqué, mais actuellement c'est plutôt ça...)
On pourrait aussi, je pense, préciser que la survie d'une partie de l'humanité ne serait pas vraiment due au hasard ni à la force physique, mais au pouvoir. Exemple : les plus fortunés pourraient se payer plus ou moins discrètement des abris antinucléaires, peuvent déjà se payer l'eau, la nourriture et l'air le plus sain, bref ont toujours pu se procurer les meilleures conditions de vie. C'est un darwinisme essentiellement social qui sera à l'oeuvre (disons encore plus brutalement qu'aujourd'hui) si la situation se détériore...
Par contre j'aurais plus de mal à affirmer quoi que ce soit sur la "civilisation" telle qu'on la connaît. Un scénario post-nucléaire à la Fallout/Mad Max avec retour partiel à la barbarie me parait plausible (probablement accompagné d'un néo-obscurantisme technocratique). Mais que la mémoire permette à l'humanité de recontruire grosso modo comme avant (comme après les grandes guerres) me parait possible aussi... J'ose à peine croire le scénario opposé: que des rescapés décident avec le recul historique et les connaissances héritées de donner un nouveau départ solidaire et éclairé à l'humanité...