Les Utopistes---Le forum
AccueilAccueil  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  RechercherRechercher  S’enregistrerS’enregistrer  ConnexionConnexion  
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
 Quelle philosophie?Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Apeiron
Grand Philosophe
Grand Philosophe


LionDragon
Age : 19
Inscrit le : 20 Juil 2006
Messages : 299
Localisation : Multivers ci en Chaos

MessageSujet: Quelle philosophie?   Sam 9 Déc - 21:04

Déjà, coucou à tous!
Je ne me rappelle plus exactement tout ce qu'on a dit dans les fofos à propos de Socrate et Platon, mais mon but en lançant ce topic est d'amener une discussion sur l'origine de la philosophie occidentale.

Alors on considère qu'elle a été fondée par Socrate, et c'est par les écrits de Platon qu'on connait sa vie. Dans l'Apologie de Socrate, Platon relate les dialogues de Socrate avec les Athéniens, et ensuite se sert de Socrate pour illustrer ses propres théories.


On sépare les deux philosophes, car quoique contemporains, ils ont une vision radicalement différente sur ce qu'est la philosophie et ce qu'elle permet.

Platon croit aux Idées, c'est à dire qu'il pense que l'Idée d'un objet est plus réelle que l'objet lui-même. Il pose donc que le monde de la pensée est plus "réel" que le monde matériel.
Avec son allégorie de la Caverne (cf topic associé) il montre que les hommes sont enfermés dans leur perception et qu'ils doivent s'extraire de ce qu'ils croient être leur univers pour voir enfin la réalité des choses. Chez Platon, la philosophie sert un but épistémologique, c'est à dire qu'il soutient que le but de la philosophie est de permettre de révéler la Réalité aux humains. Etre sage, c'est être savant, c'est à dire avoir la Connaissance du monde.

Socrate lui ne prétend pas savoir. Après avoir rendu visite à ceux qui se prétendaient sages (cf topic associé) il a déduit que eux prétendaient savoir, mais parce qu'ils ne peuvent pas s'expliquer en fait ils ne savent pas. Socrate est plus sage qu'eux car là où ils sont convaincus de savoir, lui sait qu'il ne sait pas. En posant la réflexion et l'humilité comme base de raisonnement, Socrate fonde l'esprit critique et notre tradition philosophique.
Chez Socrate, la philosophie est éthique, car le but n'est pas de trouver la Vérité mais de s'interroger pour mieux vivre. Etre sage c'est savoir qu'on ne sait pas, et pourtant s'interroger. Pour lui, l'important n'est pas l'objectif, mais le chemin.


Deleuze, dans Qu'est-ce que la philosophie? s'interroge et propose des personnages pour répondre à cette interrogation sur le lien entre l'humain, la connaissance, et le monde.
Il y aurait le Sage, celui qui sait et qui sait qu'il sait, personnage présent dans toutes les traditions philosophiques. Et la spécificité dans notre pensée aurait été d'inventer le Philosophe, qui ne prétend pas savoir mais s'interroge. Le rapport à la sagesse n'est plus le même, là où le Sage prétend la domestiquer, le philosophe (du grec philia : amour, et sophia : sagesse) entretient juste avec elle un rapport d'amitié, une proximité teintée de respect.


En fait, qu'est-ce que pour vous la philosophie? Quel est son but, sa justification?
Pensez-vous que la philosophie devrait être plus platonicienne, ou socratique?
Que pensez-vous de cette nuance, de cette différence de rapport avec la sagesse, la connaissance?
_________________
"Croire non pas à un autre monde, mais au lien de l'homme et du monde, à l'amour ou à la vie, y croire comme à l'impossible, à l'impensable"
(Deleuze)
Revenir en haut Aller en bas
Michel
Admin



Inscrit le : 03 Avr 2006
Messages : 848

MessageSujet: Re: Quelle philosophie?   Ven 15 Déc - 16:35

J'aurais plusieurs "définitions" personnelles de la philosophie: Apprendre à penser par soi-même, apprendre à vivre et à mourir.

Apprendre à penser par soi-même, est une définition qui m'a toujours écarter de beaucoup de philosophe dont mes profs faisaient état.

Ma meilleure prof de philo à mon gout, et celle avec qui j'ai eu les meilleures notes, nous demandait de débattre sur des sujets, et n'utilisait les auteurs qu'en deuxième plan, pour que nous comparions avec notre façon de penser.

D'autres profs nous faisaient étuidier les auteurs et leurs textes exclusivement, avant de nous évaluer sur nos connaissances, et non sur nos réflexions.

A cela je schématisais par cette phrase: Quand le sage désigne une étoile, l'imbécile regarde le doigt.

Donc à savoir si on doit être platonicien ou socratique, je n'en ai aucune idée, je ne sais même pas vers quoi je tend personnellement.
_________________
Le monde va-t-il bien ?
Que faire ?

Ensemble, réagissons !
Revenir en haut Aller en bas
Socrate
utopiste en herbe



Inscrit le : 29 Aoû 2006
Messages : 60

MessageSujet: Re: Quelle philosophie?   Ven 19 Jan - 21:22

J'ais lu plusieurs cours de Deleuze sur Leibniz notemment, et il me semble que sa définition est encore la meilleur. A savoir un philosophe est quelqun qui crée des concepts.


Citation:
qu’est-ce que la philosophie? Qu’est-ce que fait un philosophe? Ça
s’occupe de quoi?
Si on pense que les définitions telles que recherche du vrai, ou
recherche de la sagesse, ne sont pas adéquates, est-ce qu’il y a une
activité philosophique? Je veux dire très vite à quoi je reconnais un
philosophe dans son activité. On ne peut confronter les activités qu’en
fonction de ce qu’elles créent et de leur mode de création. Il faut
demander qu’est-ce que crée un menuisier? Qu’est-ce que créée un
musicien? Qu’est-ce crée un philosophe? Un philosophe, c’est pour moi
quelqu’un qui crée des concepts. Ça implique beaucoup de choses: que le
concept soit quelque chose à créer, que le concept soit le terme d’une
création.

Je ne vois aucune possibilité de définir la science si l’on n’indique
pas quelque chose qui est créée par et dans la science. Or il se trouve
que ce qui est créé par et dans la science, je ne sais pas bien ce que
c’est, mais ce ne sont pas des concepts à proprement parler. Le concept
de création a été beaucoup plus lié à l’art qu’à la science ou à la
philosophie. Qu’est-ce que crée un peintre? Il crée des lignes et des
couleurs. Ça implique que les lignes et les couleurs ne sont pas
données, elles sont le terme d’une création. Ce qui est donné, à la
limite, on pourrait toujours le nommer un flux. C’est les flux qui sont
donnés et la création consiste à découper, organiser, connecter des
flux, de telle manière que se dessine ou que se fasse une création
autour de certaines singularités extraites des flux.

Un concept, ce n’est pas du tout quelque chose de donné. Bien plus, un
concept ce n’est pas la même chose que la pensée: on peut très bien
penser sans concept, et même, tous ceux qui ne font pas de philosophie,
je crois qu’ils pensent, qu’ils pensent pleinement, mais qu’ils ne
pensent pas par concepts – si vous acceptez l’idée que le concept soit
le terme d’une activité ou d’une création originale.

Je dirais que le concept, c’est un système de singularités prélevé sur
un flux de pensée. Un philosophe, c’est quelqu’un qui fabrique des
concepts. Est-ce que c’est intellectuel? A mon avis, non. Car un
concept en tant que système de singularités prélevé sur un flux de
pensée… imaginez le flux de pensée universelle comme une espèce de
monologue intérieur, le monologue intérieur de tous ceux qui pensent.
La philosophie surgit avec l’acte qui consiste à créer des concepts.
Pour moi il y a autant de création dans la fabrication d’un concept que
dans la création d’un grand peintre ou d’un grand musicien. On peut
concevoir aussi un flux acoustique continu (peut-être que ce n’est
qu’une idée mais peu importe si cette idée est fondée) qui traverse le
monde et qui comprend le silence même. Un musicien, c’est quelqu’un qui
prélève sur ce flux quelque chose: des notes? Des agrégats de notes?
Non? Qu’est-ce qu’on appellera le son nouveau d’un musicien? Vous
sentez bien qu’il ne s’agit pas simplement du système de notes. C’est
la même chose pour la philosophie, simplement il ne s’agit pas de créer
des sons mais des concepts.

Il n’est pas question de définir la philosophie par une recherche
quelconque de la vérité, et pour une raison très simple: c’est que la
vérité est toujours subordonnée au système de concepts dont on dispose.
Quelle est l’importance des philosophes pour les non-philosophes? C’est
que les non-philosophes ont beau ne pas le savoir, ou faire semblant de
s’en désintéresser, qu’ils le veuillent ou pas ils pensent à travers
des concepts qui ont des noms propres.
Revenir en haut Aller en bas
Quelle philosophie?Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Les Utopistes---Le forum :: Humanité :: Philosophie et Psychologie :: Dossiers :: Généralités Philosophiques-
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet