Les Utopistes---Le forum

1) Selon vous à quoi ressemblerait le système idéal?
Moi j'aime bien le principe de base de la république démocratique mais y'aurait des trucs à changer.

2) Vous pensez à quoi comme solution pour faire baisser le chomage?
Moi j'avais pensé à changer le principe du RMI et du SMIC. Le RMI devrait être plus contrôlé, comme en Angleterre, en France il y en en a trop qui abusent et qui bossent au noir à côté. On pourrait creer des emplois pour contrôler ceux qui n'en ont pas, paradoxe....
A côté il faudrait changer un peu le SMIC, c'est pas normal qu'une personne qui a son BAC et parfois a fait des études touche la même paye qu'une autre qui a pas son brevet des collèges. Le SMIC est trop bas pour certaines proffessions et trop élévé pour d'autres. Ce qui encourage les entreprises à délocaliser et les patrons à employer au noir. scratch

_________________
"Tout est relatif" a dit Einstein

°o°o Révati o°o°

Mais un homme sans diplome doit pas forcément touché beaucoup moins qu'un autre avec un bac... par ex un cuisto qui travail 10 h par jour et qui touche à peine un peu plus du smic... Le smic est trop élevé pour quel profession à ton sens?il faut élevé le smic!Pour ce qui est du Rmi,les gens travaillent au noir mais cotise pas,sont pas assuré et touche pas énorme d'argent,c'est un stéréotypé ou une tournure de droite que de dire qu'ils y en a trop qui abusent... Ils abusent de vouloir vivre "normalement",dignement?

Désolé de te contrdire Jah siprit, mais pour moi quelqu'un qui perçoit une aide que les gens lui versent (car comme tu l'as rappelé, ce sont les cotisations prelevé aux employés et aux employeurs) et qui, en plus, travaille à coté sans donner une partie de ce qu'il touche aux caisses-chômages (comme c'est légiféré), ce n'est pas à mon sens quelqu'un de digne, c'est un profiteur... C'est de l'escroquerie! Biensur et forte heureusement ils ne sont pas tous comme cela mais beaucoup abusent.. (et c'est le comportement logique que t'abuse d'un certain pouvoir dans notre Société..)

Alors je suis d'accord avec Revati crée des emplois pour mieu donner à ceux qui n'en ont pas ou qui en ont mais le cache, ne le déclare pas.. Mieu repartir les cotisations, plus de controle et comme tu le dis ça créera des emplois en plus!! Smile

Pour moi c'est une trés bonne idée!.. En ce qui concerne le Smic, pourquoi ne pas créer des Smic en relations avec le niveau d'étude mais pas seulement... Il y a là encore une trés bonne idée à appronfondir Smile

Pour ta question première j'y reviendrais plus tard car elle est assez complexe.. Il me semble même qu'il faudrait lui reservé un topic exclusif!.. Bonne philosophie!.. Very Happy

_________________
"Il y a des idées qui sont comme des attentats" Milan Kundera

Admin Inscrit le : 03 Avr 2006 Messages : 845

Oui mais le système Français est tellement mal fait en ce moment, qu'il est souvent plus simple et plus rentable de rester au chomage, que d'aller travailler, payer l'essence et la voiture pour ce déplacement, dépenser des frais de garde des enfants, et payer les impots.

Edit : Attention il ne faut pas oublier de repondre aux questions posées!... Merci Smile

_________________
Le monde va-t-il bien ?
Que faire ?

Ensemble, réagissons !

rmi financé par isf (impot de SOLIDARITE sur la richesse).

1/ un systeme idéal ? une vie en communauté ou tout le monde se respecte en tant qu' etre humain, tout le monde respecte les idées des autres en tant qu' etres intelligents, ou tout le monde respecte la condition de son prochain en tant qu etre compatissant, ou tout le monde vis pour tout le monde.

2/ chomage? désolé.........augmenté le smic dans le contexte international (enfin on verras ce que donne la vague socialiste d' amerique latine) est ce qu il y a de plus mauvais pour l' emploi, pour les finances du pays, donc pour la redistribution et l' amélioration des infrastructures et structures publiques.........mattez un bouquin d' éco (moi j' apprend pas mes cours sry)

donc flexibilité, afin que les entreprises rentrent dans leur logique de production et que le facteur travail ne soit pas une contrainte, vaut mieux plus d' emplois courts que pas d' emplois pendant longtemps, si les principes en 1/ sont respectés le salarié n' est pas laisé (patron n' égal pas monstre qui veut du mal aux autres), les salaires resteront bas vous croyez? une baisse des prix est envisageable dans la mesure ou les entreprises gagnent de l' argent, ensuite une hausse des salaires et envisageable du moment que l' entreprise y ai interet, l' employé fait bien son travail par exemple, si chacun travail dans un domaine qui lui plait et un environnement qui lui plait, il le fera bien.

la clef: la formation continue, avec les principes en 1/ on peut imaginer un monde ou chacun prend sur son temps pour apprendre aux autres, sinon l' état peut la prendre en charge, mais on connais bien l' école publique /sob, financée par les entreprise => non (contrainte trop lourde)

plus personne n' auras des experience proffessionnelle vous croyez ? au contraire, diversification des méthode de travail dans un secteur donné peut etre bien, pourquoi changé de secteur si on a trouvé celui qui nous plait ?

*reve d' un marché du travail dynamique*
_________________
get up stand up

Ouai ces idées me plaisent mais encore faut-il comme tu dis que 1/ soit respecté... donc c'est mort d'avance, yaura toujours des profiteurs du système.
_________________
"Tout est relatif" a dit Einstein

°o°o Révati o°o°

C'est un systéme d'exploitation parfaite des calories humaines, vous parlez de ça comme de la marchandise!
Pas prendre en compte l'etre qui n'a plus de sécurité et va se nomadiser ... créé un systéme où le parcour d'un homme dépendra du travail!Moi je dis non!

Il faut à mon sens une grande et multiple éducation, avec beaucoup de soutient et d'atention aux éléves qui ont des problémes extra-scolaire et qui se retrouvent vite en échec.Une meilleure orientation!
Pour faire baisser le chomage donc que beaucoup moins de jeune sortent sans rien et finissent par trainer dans les agences interims!
Pour faire baisser le chomage: supprimer les entreprises privés meme les p.m.e et faire que des entreprises sous controle financier(plu de publicité,une seule entreprise pour chaque domaine d'activité...donc la sécurité du prix)!
Certes c'est utopique mais comencons par casser le patronat et les entreprises du Cac 40 qui s'engraisse sur les employés de france et du tier monde!
Plus de part du budget mit dans la formation,concour et redonner des vrais garantis financiers dans les activits où ilsmanquent d'emploie à cause du salaire: batiment, restauration, médecine ...

Une seule entreprise pour chaque domaine d'activité c'est la dernière des dernières choses à faire. Pour le prix justement, pas de concurrence donc ils peuvent abuser. En + le système que tu décrit à déja été tenté dans beaucoup de pays, en Russie déja, et ça a conduit à une dictature avec Staline. Aussi actuellement en Corée du Nord et il y a aussi une dictature et les habitants sont oprimés et exploités.
_________________
"Tout est relatif" a dit Einstein

°o°o Révati o°o°

Car le systéme est imposé! Mais la dictature n'a rien à voir avec le systéme politique!
Non justement, une seule entreprise mais une entreprise qui appartient à l'état donc au peuple et qui ne se fait pas de profit car d'utilité publique!Tous auraient accès à des services à moindre cout!
La privatisation d'entreprise publique n'a jamais vu les prix baisser